Spóldzielnia Mieszkaniowa "Przy Metrze"

NEO

Szanowny Kacie, wszystkie inwestycje w tej spółdzielni były obarczone grzechem złodziejstwa. A następnie wszystkie robiły za "czarną wołgę" (jeśli ktoś pamięta co to było). Inwestycjami straszyło się spółdzielców oczywiście odwracając kota ogonem.
Dlatego dla mnie sprawa Migdałowej dawno powinna zostać rozwiązana. A obecna sytuacja z remontami itd. jest konsekwencją przedłużającego się postępowania sądowego.
W mojej jednak ocenie zaszło wiele niepokojących rzeczy w ciągu ostatniego 1,5 roku. Sprawę można było zamknąć szybko już dawno. I nagle inicjatorom zmieniła się perspektywa oraz argumentacja. Aczkolwiek wiem, że przedstawiają to inaczej.
Wyrok zapadnie 22.04.
Żeby procedować dalej, zarząd chciał przedstawić swój - sm przy metrze - punkt widzenia, bo jest do tego zobligowany i nie ma co się chować jak przez lata robiły poprzednie zarządy. Dlatego dziwi mnie postawa kilku członków sm przy metrze, którzy tego bronią zarządowi, w konsekwencji narażając spółdzielnię na ryzyko zaskarżenia uchwał zpcz, jeśli podejmie jakąś decyzję w tej sprawie. Moim zdaniem jest to wynik zwykłej koterii.

Natomiast moraich to ciekawy przypadek. Pamiętam jak na zpcz fotograf (poza filmowaniem) na zlecenie stępnia fotografował wizerunki osób, które głosowały przeciw stępniowi. A moraich na grupie krzyczała, ze wizerunki osób, które głosowały przeciw jej wnioskom zostały nagrane i zostaną wykorzystane. Az mrozi zbieżność metod i myślenia.

pancernik

Mnie dlatego zainteresowała sprawa Migdałowej bo myślałem, że to Stępień im tak przeszkadzał. I jak się wepchnął Karneński do zarządu zobaczyłem że chodzi o coś innego. Audyt sobie załatwił, ludzi nastawił i wcale nie chce się wypisać z naszej spółdzielni. Tylko ludziom mówi inaczej. I jeszcze i on i Sosnowska chcieli do rady. Jakby im zależało na wydzieleniu to by się wydzielili. A oni tylko jątrzyli. A potem okazało się ze Migdałowa chce nawet mieszkania na Raabego. To ja myślę że oni albo chcą naprawdę zedrzeć z nas albo wcale nie chcą się wydzielić bo może jeszcze załapią się do dużej spółdzielni na prezesów.

KAT

Głos Spółdzielców...

Dlatego dobrym rozwiazaniem byłoby zwołanie osobnego zebrania
mieszkańców Migdałowej I, żeby jak najwięcej z nich mogło się
wypowiedzieć w tej zawieszonej w próżni kwestii. W innym bowiem
wypadku, gdy sprawa ta pozostanie w gestii zamkniętego kręgu kilku osób,
będzie się ona ciągnęła w nieskończoność. Ot kolejna sprawa, potem
apelacja i tak dalej...

KAT

KAT

Wielce Szanowny NEO

Nie wiem, kto z nas jest "szanowniejszy", w każdym razie już to samo słowo
zapowiada powrót dobrych obyczajów na tym forum.
Wobec takich przewidywań, to by się dopiero rozczarowali wszyscy ci,
którzy z największą niecierpliwością czekają na kolejny "występ" kogoś
ze znanej "spółdzielczej aktorskiej trupy"!

KAT

KAT

Prezentacja stanowisk

Skoro Zarząd jest gotowy przedstawić swoje stanowisko, gdy chodzi o
warunki kompromisu w sprawie wydzielenia sie Migdałowej I, podobnie
otwartą postawę powinna zaprezentować grupa inicjatywna z osiedla
Migdałowa. Przydałaby się bardzo taka otwarta debata w obecności
zainteresowanych mieszkańców. No bo chyba żadna ze stron nie ma niczego
do ukrycia przed zwykłymi Spółdzielcami?

KAT

NEO

Kacie, złóż taki wniosek na grupie nr 3.
To dobry pomysł.

KAT

Pochwała!

Dziękuję ci bardzo NEO za pochwałę mojego pomysłu. Gdybym jednak
nie przynależał do grupy numer 3, to proszę kogoś z niej o zgłoszenie
takiego wniosku.

KAT

KAT

Oczekiwania

Oczekiwania co do zakresu i jakości prac remontowych są ogromne,
a rzeczywistość zwyczajnie skrzeczy. Kilkunastu lat zapóźnień, a raczej
głębokiej zapaści, nie da się szybko odrobić. Kto ma takie oczekiwania,
niech się mocno uderzy w głowę, najlepiej czymś wyjatkowo cieżkim
i żelaznym!

Za obrazową analogię do sytuacji remontowej w naszej SM, niechaj
posłuży przykład zapuszczonego mieszkania, w którym przez kilkanaście
lat robiono tyle tylko, by dało się w nim dalej jakoś mieszkać, choćby
jeszcze kolejny rok i tak dalej...

Żeby utrzymać budynki starsze niż dziesięć lat w przyzwoitym stanie
trzeba przeprowadzać w nich coraz to kosztowniejsze naprawy i remonty.
Dlatego też, tam gdzie rządzą normalne zasady (nie kołchozowe) fundusz
remontowy w nowych budynkach jest minimalny, a wzrasta w miarę ich
starzenia się, aby pokryć koszty coraz poważniejszych remontów
czy napraw. Równocześnie dobrze jest mieć zgromadzone w zapasie
dodatkowe pieniadze na prace poza przewidywalnym harmonogramem.

A myślenie, jak to w Polszcze, że Polak na koń wsiędzie i jakoś tam
będzie, to kończy się, jak zwykle totalną klapą!

KAT

KAT

Grabież z założenia!

Paraliżujący jest doprawdy fakt, że niejaki "karnik', czyli prawnik-karnista
przyznał się, iż w pełni popierał, opartą na przestępczych założeniach politykę
inwestycyjną naszej SM. A nawet nie dostrzegał (i nie dostrzega dalej) w tym
niczego zdrożnego, promując szeroko na tym forum ideę obdzierania
z funduszu remontowego Spółdzielców z tzw.nowych zasobów.

W związku z nowymi inwestycjami obiecywano oczywiście "starym zasobom"
złote góry. A wyszło to, czego można było się spodziewać po "szabrowniczej
szajce", czyli że z kasy zostali doszczętnie złupieni zarówno jedni,
jak i drudzy!

KAT