Spóldzielnia Mieszkaniowa "Przy Metrze"

Gość

W dniu 10 września 2010 Sąd Apelacyjny oddalił apelacje wniesiona przez pozwana spoldzielnie i inTerwenientów ubocznych/członków RN/.w SPRAWIE xxiv-366/08.
OZNAZCA TO ZE WSZYSTKIE DECYZJE PODJETE PRZEZ ORGANY SPOLDZIELNI Z MOCY PRAWA SA NIE WAżNE PO UPRAWOMOCNIENIU SIE WYROKU.

alterus

Gość

alterus
wpis ma zwiazek z wypowiedziami jakie umieszczono na forum w zwiazku z odbywającymi się posiedzeniami RN i powoływaniem sie na opinie dr praw pana Jerzego Karpacza.Że ten wyrok nic nie zmienia.Innymi slowy mozna sobie podetrzeć.Jeżeli takowa opinię faktycznie wyrazil, to niech ktos upowazniony przez zarząd czy RN moj poglad sprostuje.
Na forum do ktorego ma dostep blizej nieokreślona ilośc ludzi tego problemu nie rozwiazemy i pogladu uzasadniac nie musimy.Zrobil to niezawisły sąd.ALE, ALE jezeli pan dr Karpacz faktycznie tak uwaza,ze ten wyrok nic nie zmienia to niech zarzad jego opinnie wydana na piśmie i podpisaną zamieści na forum.
Taka opinia rozwiała by wszelkie watpliwosci

lis

Skorpion bardzo się podnieca tym wyrokiem, ale nie przyjmuje do wiadomości, że ten wyrok, wedle wielu prawników w ogóle nie związanych z naszą sm, ma znaczenie tylko do czasu uchwalenia nowej rady nadzorczej. Tak naprawdę to tylko Bańkowski powinien pożegnać się z budą, bo ta uchwała jest nieważna i jej skutki trwają do dziś. Uchwały o powołaniu rady w 2001 przestały być skuteczne, gdy powolano kolejne rady.
Karpacz ma tu takie znaczenie, że uwiarygodnił przed wami 10-letnie rządy tej rady, a potem dobrze na was zarobił jako pełnomocnik przed sądem.
Cały wyrok obnaża w bezwzględny sposób z jakimi krętaczami mamy do czynienia. Nawet swoją władzę dzierżą z gwałtu i przemocy, co dopiero ze sposobem sprawowania tej władzy.
Co do samego wpływu na dzisiejszą rzeczywistość, to jak wyżej - Bankowski za swoją służalczość wobec Stępnia, może się pakować. Reszta uchwał jest dla mnie problematyczna.

Gość

LIS
napisał wklajam "

"ale nie przyjmuje do wiadomości, że ten wyrok, wedle wielu prawników w ogóle nie związanych z naszą sm, ma znaczenie tylko do czasu uchwalenia nowej rady nadzorczej. Tak naprawdę to tylko Bańkowski powinien pożegnać się z budą, bo ta uchwała jest nieważna i jej skutki trwają do dziś. Uchwały o powołaniu rady w 2001 przestały być skuteczne, gdy powolano kolejne rady"

Zadam ci pytanie.Podaj nazwisko tego prawnika,lub tych prawników.Jeżeli by tak było jak mówisz to sąd by sprawę umorzył. a nie ja wyrokował.
Wszystkie decyzje sa objete cięzarem prawnym. Bo zostały wydane przez nieuprawnione osoby.
To tyle i az tyle.Pozwól ,ze ja nie będe się posiłkował opiniami prawników.
Tak się zastanawiam, jak mozna przedstawic problem prawnikowi,nie znając problemu.
Po to jest forum by kazdy na nim wyrażal swoja opinie. Ale ty jesteś członkiem GISM? to spowoduj opublikowanie takiej opinii przez zatrudnionego prawnika w jakiejkolwiek instytucji, czy swojej kancelarii

abcd

Jak Skorpiona nie było przez kilka dni,to zaraz zaczęli się pojawiać inni ludzie z tego forum. A tak znów kręcimy się wokół ogona.
Dla mnie jest jasne, że czas pokaże czy ten wyrok czymś wpływa na obecną sytuację, czy nie. Ta ekscytacje jest wręcz niewskazana, bo ci, co chcą ten wyrok wykorzystać potrzebują ciszy. Jak będą mieli potrzebę oznajmić coś pozostałym, to oznajmią. Znają możliwości i zagrożenia tej sprawy. To jest dopiero bicie piany, gdy nie mamy wpływu na przebieg spraw, a za 2 miesiące okaże się, że zysk spółdzielców jest taki, że na najbliższym zebraniu czy walnym ktoś będzie mógł rzucić w Stępnia, ze jest samozwańczy i łamie prawo. A on pewnie odpowie, że ma inne zdanie. I tyle.

marek kaczmarek

Całkowicie podzielam poglądy wyrażone w poście LISA.
Panowie Jamroz, Karpiński, Skubiszewski,Golatowski - utracili mandat zaufania członków spółdzielni i jeśli są ludzmi honoru powinni zniknąć z Rady Nadzorczej.To samo powinien zrobić Stępień i Pan Karpacz.
Pan Bańkowski powinien zacząć zwijać warsztat - jego byt w Radzie Nadzorczej to było i jest pilnowanie tylko własnego interesu.
Rządy każdego z osobna i wszystkich razem to przedewszystkim zlepek kłamstw,perfidnych oszustw, gwałtu,i przemocy stosowanej wobec członków spółdzielni.
Obnaża to nie tylko ten wyrok ale i wiele poprzednich.
Ludzie honoru strzelili by sobie w łeb - wyżej wymienieni z honorem nigdy nie mieli nic wspólnego - więc dalsze ich trwanie to - kolejne oszustwa i działanie wyrażające się działaniem na naszą szkodę.
Trudno mi radzić -co mają dalej robić powodowie, członkowie spółdzielni promując "sitwe" - pozostawili tych ludzi w osamotnieniu i niesławie.
Przez lata garstka sprzedajnych przedstawicieli - zaufanych sitwy, udzielała i obecnie również udzieliła mandatu oszustom.
Nie pomogły apele.
Tak więc Skorpion miej pretensje do swoich "starych sąsiadów" i odczep się od tych którzy chcieli i chcą zmian na lepsze.
Bardzo chcesz wiedzieć co się dzieje - wyjdz z domu weś się do roboty - to będziesz wiedział co jest grane.

Gość

Marek Kaczmarek i inni
Zapewniam Was ,ze z Waszej maki nie bedzie chleba.Dokonanie zmian to nie praca dla biadolaczy.
Biadolcie dalej nie wiedzac o czym. Przechodze tylko na /ograniczony odbior/.
Ostatni raz prosze Was przeczytajcie dobrze treść podjetych i zaskarzonych uchwał.
Sąsiad
ta sprawa to zaden precedens w kraju,Takich spraw było na przestrzeni ostatnich 10 lat kilkanaście.Pamietać przy tym nalezy,ze sprawa nigdy nie jest taka sama tylko podobna.Racje ma ABCD poczekajmy i zobaczymy.

Sąsiad

Skorpione a raczej bałwanie,
przecież napisałem, że osobiście nie mam pomysłu co zrobić w aktualnej sytuacji i nie robię z siebie mądrali – skoro znasz tak dużo podobnych wyroków to może nawiążesz kontakty z kimś z takich spółdzielni aby dowiedzieć się, jak sprawy potoczyły się dalej. Jeśli natomiast sam nie jesteś w stanie tego zrobić, podaj na tym forum te wyroki i zapewne ktoś z nas spróbuje dotrzeć do kogoś z tych spółdzielni. To będzie coś konstruktywnego a nie stale te twoje brednie. Bo najgorsze to czekać nie wiadomo na co.
A teraz do Marka Kaczmarka – trudno spodziewać się teraz w Polsce po jakiejkolwiek władzy (w tym spółdzielczej)poczucia honoru i odpowiedniego do tego postępowania. Przecież teraz właśnie cwaniactwo czy oszukiwanie innych jest w oczach bardzo wielu wyjątkowym przymiotem. Tak więc jeśli sami nie zmusimy wszelkimi dostępnymi nam sposobami bandy cwaniaków i krętaczy do ucieczki z tej spółdzielni to nie liczmy na jakieś kroki z ich strony, które będą temu sprzyjały. Przecież przez ostatnie lata wymienione przez Ciebie osoby dały wielokrotnie przykłady łajdactwa i jakichkolwiek zahamowań.
Oczywiście za obecny stan rzeczy można winić wielu tzw. starych spółdzielców ale przecież nie kto inny jak niektórzy z nich zapłacili wysoką cena za próby osamotnionej walki z łobuzami i oszustami. Ale nie ma sensu stale wracać do tego, kto jest winien bo problem jest złożony i zamiast na to poświęcać czas i siły, lepiej myśleć wspólnie, jak wykopać sitwę, której sprzyja często V-ta kolumna, którą wymieniłem na początku wpisu.

MadMax

Skorpion co nagle to po diable. Poczekajmy również na uzasadnienie z sądu aby dokładnie je przeanalizować, oczywiście już dziś Przewodniczący Jamroz krzyczy że to nic nie zmienia bo on ma opinie prawników. No to niech pokaże ! Ale nie zrobi tego bo nie ma co pokazać. On i Prezes i paru innych maja inne zdanie nie poparte niczym, to norma w naszej SM, opowiadanie pierdpoł kwieciście i naokrągło, zagadanie itd. Karczmarek dobrze pisze i popieram, CI ludzie nie maja honoru i to musza zrozumieć wszyscy spółdzielcy, my juz to wiemy.

Skorpion albo inni : moze ktos ma dla przypomnienia treści tych 5 uchwał a moze już gdzieś sa wklejone ale mozna je "odkurzyć" i dać linka

Gość

MadMax
nie wiele dajesz wpisów.Więc tylko obserwuj jak utrwalazce tej władzy trzęsa portkami.Przeanalizuj tylko to co ja napisałem??? a zostałem, nazwany przez "autorytet" od zaciemniania bałwanem v-ta kolumna itp.
A to tylko ,ze mój poglad nie jest ich pogladem bo wykazuje prawny sposob dokonania zmian.Pęka zawarty swoisty "uklad".Oni zadnych zmian nie chca,Oni chca tylko biadolić. Oni udaja ,ze sie nie znaja ale wiedza itp.Nerwowość po moim wpisie jest tego dowodem.Problem w tym,ze zaden "autorytet" nie sprostował mojego pogladu merytorycznie tylko inwektywami.
Pewna zmowę widac po wpisach.Wystarczy jeden a za nim chór fałszerzy.
MadMax
na podstawie umieszczonego na forum uchwalonych i zaskarzonych uchwał,zaden prawnik nie wyrazi innego pogladu jaki ja przedstawiłem.
Forum słuzy do wymiany pogladów a nie obrzucania inwektywami tylko za to ,ze ktos ma inny poglad w danej dziedzinie.
Zastanawiające jest to ,ze wydali mnóstwo kasy na ulotki zalozenie strony i inne koszty a co osiagneli???? TRZY MIEJSCA W NIEAKTUALNEJ RN.
Teraz nie maja kasy na porade prawna,by zasięgnac oipinii w tak waznej dla wszystkich sprawie.Ale co ja pisze Oni wszyscy są prawnikami??????
Wiedza lepiej?????
ps a teraz po tym wpisie beda jechac na mnie, jak na łysej kobyle. co juz po moim oswiadczeniu rozpoczeli.Do usłyszenia za dwa tygiodnie a moze i dłużej.

link jest w temacie Nowa stara RN umieścił go EPROM.

.

lis

A było już całkiem przyjemnie....
I znów nawalanka. Dajcie człowiekowi spokój, bo jak będzie cię odnosić do wpisów Skorpiona, to znów będziecie tylko bić pianę. Kilka dni bez Skorpiona i od razu pojawiły się wpisy osób, które się nie pojawiały. Skorpion zaistniał i znów ci ludzie zniknęli. Dajcie odpust swoim językom i zostawcie Skorpiona w zaciszu domowym, niech się wyzłaszcza sam do siebie.
O ile widziałem, w orzeczeniu wyroku nie ma wpisu o natychmiastowym przywróceniu statusu rady z 2001, a tylko sąd ma tu moc decyzyjną, więc o co tu bić pianę? O to, żeby było na wierzchu Skorpiona? Nie warto

MadMax

Skorpion

Nie zrozumiałeś

Chodzi mi o oryginalną pełną treść tych uchwał

Sąsiad

Ludzie, skoro jest już ustalone przez sąd, że spółdzielnia rządzi ekipa krętaczy i manipulantów, to warto zabrać się choćby za takie sprawy aktualne jak fałszowanie biżących sprawozdań finansowych, rozliczanie opłat za CO czy niedopuszczenie, aby komornik zajmował wpłaty mieszkańców na media. Bo widać, że zarząd i rada (jako całość) nie są tym zainteresowane i trzeba je po prostu do tego zmusić.

Czas chyba zacząć wyciągać praktyczne wnioski z ostatnich wyroków sądowych - ile jeszcze potrzeba podobnych wyrokow aby wreszcie zaczęło coś świtać w głowach?

Sąsiad

Zdaje się, że i następny wyrok sądu na kolejne 30 milionów złotych do beknięcia też nie będzie w stanie ruszyć członków sm Przy Metrze zadowolonych od lat z rządów Stępnia i jego sitwy !