Forum Spóldzielnia Mieszkaniowa "Przy Metrze" Strona Główna Spóldzielnia Mieszkaniowa "Przy Metrze"
Niezależne forum mieszkańców Spóldzielni Przy Metrze
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Odnowa czy po staremu
Idź do strony 1, 2, 3, 4  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Spóldzielnia Mieszkaniowa "Przy Metrze" Strona Główna -> Fakty prasowe i TV
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Adamus




Dołączył: 18 Gru 2010
Posty: 1887
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 6 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Piaseczno

PostWysłany: Pią 12:09, 24 Maj 2013    Temat postu: Odnowa czy po staremu

Wracam od sasiadow a tu takie ciekawe opisują historie.Etatowcy nie zamieszczają linku???
bardzo ciekawy artykuł. podejrzewam ,ze zaczyna się nieustające drenowanie. z treści wynika ,ze to dopiero początek koncertu.

[link widoczny dla zalogowanych]


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Wiera




Dołączył: 04 Kwi 2012
Posty: 197
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Warszawa

PostWysłany: Pią 18:13, 24 Maj 2013    Temat postu:

Nie chce się już... gadać. Wszysko po staremu, czyli ten artykuł. Tendencyjny, kłamliwy, pełen błędów merytorycznych (i innych, co i wstyd wspominać, zważywszy na profesję autora). Stępień zapłacił z własnej kieszeni? Jakoś nie wierzę...

Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Wiera dnia Sob 17:33, 25 Maj 2013, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Małgorzata Hauschild




Dołączył: 21 Paź 2010
Posty: 267
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pią 19:21, 24 Maj 2013    Temat postu:

Umieszczony przez Adamusa- byłego członka Rady Nadzorczej SM Przy Metrze Tadeusza Wrońskiego artykuł z Passy jest cholernie naciągany.
Chyba prościej jest kandydować do RN, a nie niszczyć ludzi posiłkując się artykułem, który jak sam jego autor Tadeusz Porębski z Passy przyznał, napisany został przez Niego w oparciu o ulotki chodnikowe.
Czy Szanowny Pan Redaktor Tadeusz Porębski był trzeźwy jak pisał ten artykuł? Cyt: "Jednakowoż podczas wędrówek po Ursynowie w nasze ręce wpadła poniewierająca się na chodniku kopia zbiorowego pozwu, który przeciwko SM Przy Metrze wniósł do sądu Miejski Rzecznik Konsumentów na wniosek 25 członków spółdzielni" Czyżby go zarzuciło na tym chodniku? A może to tylko wiatr zawiał i tak jak to niektórzy lubią ... z wiatrem..
W komentarzach do tego artykułu znalazłam też wypowiedź,że niektórzy członkowie RN stracili twarz.
Nie przepadam za Panem Włodzimierzem Cieślakiem i Romanem Karneńskim, ale żebym podpisała się pod taką ostrą oceną,że stracili twarz?
Przesada.
Jednego sporui idącego za tym konfliktu interesów jaki ma Roman Karneński ze Spółdzielnią Przy Metrze w/g relacji mieszkańców - prawnicy nie zdementowali.


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Małgorzata Hauschild dnia Pią 21:14, 24 Maj 2013, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Adamus




Dołączył: 18 Gru 2010
Posty: 1887
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 6 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Piaseczno

PostWysłany: Pią 21:07, 24 Maj 2013    Temat postu: Nowe stare a jaka to roznica

szanowna pani Małgosiu,
przyznam szczerze ,ze jestem zaskoczony pani zachowaniem. Na forum jak i w życiu obowiązują pewne zasady , których nie należy przekraczać. Forum nie powinno być tubą propagandowo-wyborczą.

Ja w przeciwienstwie do innych osob, swoj mandat wypelnialem zgodnie z wolą ludzi ,ktorzy mnie wybrali. Nie wiem czemu uzywa pani poza loginem mojego nazwiska,odnosze wrazenie,ze nadużyła pani regulaminu i obligacji z tym związanych.

Tak sie stalo ,ze ja podejmujac tu na forum pewne tematy nie ukrywalem sie tylko pod loginem, to prawda,ale to nie jest jednoznaczne z przyzwoleniem na pani postepowanie.
Ja podziekowanie jako czlonek RN i były juz dostałem i prosze mnie zrozuzmiec i nie sugerowac pewnych rozwiazan.

Dla ludzi pazernych,chciwych i oszustow, ja zawsze bede bolszewikiem,chocby z tych względow,ze dojrzewałem w okresie kiedy obowiązywalo w Polsce haslo, "BY POLSKA ROSLA W SILE A LUDZIOM ZYLO SIE DOSTATANIEJ:"" Ci co mnie takie postepowanie przypisuja sami mieszkali w innym kraju???? za tym Oni nie byli bolszewikami??
dLA TAKICH JA ZAWSZE BEDĘ GLUPI,BO NIE BIERZE I PATRZY INNYM NA RECE. A TAKI TO NIENORMALNY. OSZOŁOM.

Co do treści artykułu , jak znam zycie, to dopiero preludium tego koncertu.Ja swoje stanowikso w tej sprawie juz wyrazilem tu na forum w ubiegłym roku i je podtrzymuje. CZEKAM TYLKO NA PRZYPISYWANIE MNIE AUTORSTWA TEJ ODEZWY CZY NOTKI. BO JAKI MIALBYM POWOD WKLEJANIA LINKU TEGO ARTYKUŁU TU NA FORUM????"
Jedno jest pewne,ze ludziom,ktorzy wystapili z pozwem roszczeniowym do sądu takie postepowanie wyjdzie bokiem. pODOBNIE JAK I EPROMOWI, ktory, juz tu na forum odpowiadal na moje sugestie.

KAZDY ,KTOREGO DOBRO ZOSTALO NARUSZOZNE MA PRAWO DOCHODZENIA ROSZCZEN
ALE nie ma prawa w jednej osobie być POWODEM JAK I POZWANYM. Tak odczytałem terśc ten notki.


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Adamus dnia Pią 21:19, 24 Maj 2013, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
NEO




Dołączył: 23 Maj 2010
Posty: 1769
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 10 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pią 23:46, 24 Maj 2013    Temat postu:

Adamusie, czyli każdy członek spółdzielni, wytaczający jej powództwo, faktycznie staje się powodem i pozwanym. W pewien przewrotny sposób każdy kto występuje przeciw spółdzielni, występuje przeciw sobie. Tak?
W sumie stępień dziś niewygodnych członków RN pozwałby jako spółdzielnia o zniesławienie, a najlepiej naruszenie dóbr osobistych i następnie natychmiast powyrzucał, bo przecież nie mogą występować przeciw sobie. Prawda?
Artykuł jak artykuł. Zachęca członków SM Przy metrze, żeby zajrzeć.
A że artykuł jest napisany słowami grupki osób, z naciągnięciami faktów....
Cóż.
Może tak jest łatwiej przyciągnąć czytelników?


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Małgorzata Hauschild




Dołączył: 21 Paź 2010
Posty: 267
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Sob 6:29, 25 Maj 2013    Temat postu:

Z relacji mieszkańców Lanciego/Migdałowa wiem,że członek Rady Nadzorczej
Szanowny Pan Roman Karneński ma spór,ale bardziej niepokoją mnie wypowiedzi ludzi na temat Jego długów.

Wiadomo też ,ze ściąganiem długów zajmuje się v-ce prezes Grzegorz Janas.

Mam nadzieję,że i w tym przypadku tego pilnuje, choć wypowiedź żony członka Rady nadzorczej Włodzimierza Cieślaka - Pani Barbary Cieślak do naszego przedstawiciela, który zapytał, czy Karneński ma spór i długi była zaskakująca.Przedstawiciel usłyszał od Pani Barbary Cieślak:" No wie Pan, to jest już inna sprawa"

Oznacza to,że o ile prawdą jest,że Pan Roman Karneński, ma spór i do tego DŁUGI i ze Pan Grzegorz Janas nie reaguje na to, a członkowi RN Włodzimierzowi Cieślakowi wraz z małżonką to najwidoczniej nie przeszkadza, to chyba warto pisać w gazetach o "Wielkiej Trójcy" choćby po pijaku potykając się o pozwy i lecąc jak ta chorągiew, gdzie wiatr zawije.
[/b]


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Małgorzata Hauschild dnia Sob 16:24, 25 Maj 2013, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Adamus




Dołączył: 18 Gru 2010
Posty: 1887
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 6 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Piaseczno

PostWysłany: Sob 9:17, 25 Maj 2013    Temat postu: Czy tak musi byc??

NEO

W tej sprawie znasz moje stanowisko od dawna i ja go tez dzis podtrzymuje.Otóż nie udawaj GREKA Przecietny czlonek naszej rodziny wnosi roszczenia przeciwko naszej SM, to
po pierwsze
nie jest on we wladzach statutowych naszej SM
nie podejmuje zadnych wiążacych decyzji w swojej sprawie roszczeniowej
nie ma pojecia O STRADEGII POZWANEJ
nie ma uprzywilejowanej pozycji w toczacym sie postepowaniu
nie zleca zadań pełnomocnikom procesowym reprezentujacym SM
nie jest w tej sprawie POWODEM I POZWANYM a tylko POWODEM.

Powtarzam to po raz N ta sprawa wyjdzie tym ludziom bokiem na najbliżsym Walnym. LUDZIE Są tacy jacy są.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
NEO




Dołączył: 23 Maj 2010
Posty: 1769
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 10 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Sob 10:20, 25 Maj 2013    Temat postu:

W tej sprawie w sumie można powiedzieć tyle, że może być jak piszesz, ale nie musi. Tak samo można we władzach nie być, a też mieć wpływ na postępowanie, czego dowodzi wiele przypadków w naszej spółdzielni.
A co jeśli członkowie jednak nie znają strategii pozwanej (albo powoda, bo tak też przecież obecnie może być), nie mają uprzywilejowanej pozycji, nie zlecają zadań pełnomocnikom, a nawet nie kontaktują się z nimi i nie korzystają do tego z żadnych materiałów pozyskanych drogą pracy w RN?
O tym na ile jest to sytuacja nieczysta będą mieli okazję podjąć decyzję przedstawiciele na najbliższym zpcz, w szczególności w punkcie "wybory do RN". Nikt do stołka nie jest przyspawany i nie musi być w RN.
Oczywiście nie wątpię, że w związku z tym punktem obrad będzie pojawiać się coraz więcej enuncjacji w tym stylu. W końcu polityka rządzi się swoimi prawami. Ale na to jest jedno rozwiązanie - mieć własny rozum. Póki co znajduję cholernie dużo relatywizmu. A to jest według mnie bardzo nieprzyzwoite. Ale znów, to jest tylko moje zdanie.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Małgorzata Hauschild




Dołączył: 21 Paź 2010
Posty: 267
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Sob 17:24, 25 Maj 2013    Temat postu:

Sprawa jest jasna i przejrzysta.Mieszkańców zdanie jest następujące.
Państwo Barbara i Włodzimierz Cieślak aspirują do tego,żeby przejąć spółdzielnię za wszelką cenę nie licząc się z nikim i niczym, po trupach.Robią dosłownie wszytko,żeby zdeprecjonować i zdyskredytować osoby, które w ostatnich latach walczyły o dobro SM i które heroicznym wysiłkiem i uczciwą walką popartą argumentami i głosami mieszkańców wyrzuciły stary zarząd.
Wtedy, kiedy miała miejsce ta katorżnicza praca,zbieranie podpisów,zebrania, Pan Włodzimierz Cieślak siedział w Brit Cafe i nie wykazywał się specjalną aktywnością.
Ani ja , ani nikt inny z mieszkańców nie stwierdzają tego nagle teraz przed wyborami.Mówiliśmy to głośno na forum i w pismach od samego początku.Zatem nie jest to żadna akcja wyborcza.
W.Cieślak dostał kredyt zaufania i został wybrany na przedstawiciela, do RN i zarządu jako osoba nieznana i niezaangażowana, a rekomendowana przez żonę Barbarę Cieślak
Aż wrzało od krytyki,jednak ludzie z RN i zarządu bronili Go nawet tu na forum,chcąc dać mu szansę.Oto jak wraz ze swoją żoną się odpłacił.

Ludziom, którzy podali mu rękę,wylansowali go,a przede wszystkim mu zaufali pluje teraz w twarz wraz ze swoją żoną. Barbara Cieślak wypisuje pisma o sporach, o których wiadomo było już dawno, wtedy, kiedy Cieślak wybierany był do zarządu ( jakoś wówczas ani Jemu ani Jego żonie to nie przeszkadzało) Ponadto, nie prostuje nieprawdziwych informacji podanych przez siebie,a zdementowanych przez prawników.
Niektórzy przedstawiciele spotkali się nawet z tendencyjnymi fotografiami, które Pani Barbara powysyłała do Nich w celu robienia intryg, ośmieszania niewygodnych dla Niej osób i kłócenia mieszkańców.
Szczytem wszystkiego jak wynika z relacji przedstawicieli z KEN było odczytanie przez Barbarę Cieślak prywatnej korespondencji na posiedzeniu RN.
Jest to nieetyczne, nieeleganckie a przede wszystkim jest to działanie przestępcze- Konstytucja RP gwarantuje tajemnicę komunikowania się i tajemnice korespondencji.Można ją ujawnić, jeżeli obie strony( nadawca i adresat ) wyrażą na to zgodę.
Prywatne spory sąsiedzkie p.Barbary Cieślak pominę, bo nie jest to czas i miejsce na wyłuszczanie ich.

Oddzielnym rozdziałem wydaje się być odpowiedzialność Włodzimierza Cieślaka jako członka zarządu.
Budzącym wątpliwości zachowaniem jest porzucanie pracy z dnia na dzień z powodu tego,ze znalazło się lepszą pracę.
Tak postąpił p.Cieślak.Jako członek zarządu nagle zrezygnował z tej funkcji zostawiając SM na lodzie.

Jako członek RN i przedstawiciel również się nie sprawdza.
Na grupie członkowskiej ponad połowa ludzi zagłosowała za Jego odwołaniem.
Zarzucano mu bierność, zły plan ochrony i zaniedbania w monitoringu.
Nikt ani słowa nie powiedział,ze Go nie chce, bo jest człowiekiem A.Stępnia. Każdy ma prawo mieć swoje upodobania i preferencje i nie może być za to gnębiony.
Ale jakby zadać pytanie" Czy jest profesjonalistą w tym, co Pan robi"?....

Tu Jego żona dala kolejny popis etyczny.
Zażądała odrzucenia mojego wniosku złożonego prawidłowo dotyczącego odwołania jej męża i domagała się przyjęcia jej wniosku złożonego nieprawidłowo, bo po terminie.


A najważniejsze jest to,że zarówno Pan Cieślak jak i p.Cieślakowa opluwają ludzi którzy walcząc o dobro SM wyrzekli się swojego życia osobistego,poświęcili mnóstwo czasu, energii i zdrowia aby doprowadzić do zmian.
Opluwają ludzi, którzy dali im pracę i obdarzyli zaufaniem.
Mnie i moim mieszkańcom nie podoba się to.



Wstydzę się,ze pp.Cieślakowie są moimi sąsiadami.


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Małgorzata Hauschild dnia Sob 17:40, 25 Maj 2013, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
zosia




Dołączył: 05 Wrz 2012
Posty: 54
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Sob 19:18, 25 Maj 2013    Temat postu:

To się wyprowadź . Zwolni się etat Krółowej Galerii

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
NEO




Dołączył: 23 Maj 2010
Posty: 1769
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 10 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Sob 23:20, 25 Maj 2013    Temat postu:

Cóz... królowa jest tylko jedna.

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Adamus




Dołączył: 18 Gru 2010
Posty: 1887
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 6 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Piaseczno

PostWysłany: Pon 16:53, 27 Maj 2013    Temat postu: wraca stare???

W naturze jest tak ,ze nie ma kobiet brzydkich. Są tylko mniej zadbane, niedbające o swój wygląd zewnętrzny.,nie dbające o skore, nie dbające o dusze. Ale przeważanie takie są nadmiernie zazdrosne i kpiące.
Dla mnie ważna jest treść artykułu,którego autor opisał.Czy taki zbiorowy pozew jest złożony w sadzie czy nie??
Ilu na liście składających pozew jest Przedstawicielami???
ilu będących na liście jest członkami RN.
Ilu Przedstawicieli jest w sporze prawnym występujących z pozwem przeciwko SM
Ilu członków RN jest w sporze prawnym o zasadzenie na ich rzecz lub na rzecz innych podmiotów które oni reprezentują???

To warto wiedzieć.Wszak to nie powinna być tajemnica.W naszym środowisku to "osoby publiczne" i maja obowiązek nie kluczyć a napisać prawdę.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
KAT




Dołączył: 17 Wrz 2012
Posty: 2790
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 6 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pon 19:33, 27 Maj 2013    Temat postu:

Z nadmiaru...

Z nadmiaru słowa
postarzała się odnowa

Odnowa

Od nowa
do sensu słowa


KAT


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
NEO




Dołączył: 23 Maj 2010
Posty: 1769
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 10 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pon 23:28, 27 Maj 2013    Temat postu:

Widzisz Adamusie. Jesteś nieszczerym człowiekiem. Jeszcze kilka miesięcy temu głosiłeś, że zagrożeniem jest wydzielająca się spółdzielnia i jej członkowie. Że nie powinni być i w RN i w komisji śledczej.
Wtedy pisałeś, że roszczenia są należne. Oczywiście wtedy załatwiałeś jeszcze własne roszczenia, więc miałeś zrozumienie dla takich spraw.
Dziś zmieniłeś zdanie.
Już cię nie interesuje wydzielająca się spółdzielnia. Interesują cię roszczenia innych, choć sam miałeś całkiem podobne.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
langusta80




Dołączył: 13 Sty 2011
Posty: 422
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pon 23:57, 27 Maj 2013    Temat postu:

NEO

Tak właśnie się dzieje, gdy bolszewizm ideologiczny przekształca się w bolszewizm pragmatyczny. Powyżej piękną podałeś charakterystykę tego procesu.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Spóldzielnia Mieszkaniowa "Przy Metrze" Strona Główna -> Fakty prasowe i TV Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Idź do strony 1, 2, 3, 4  Następny
Strona 1 z 4

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin